04/03/2023

Роль средств массовой информации как инструмента применения мягкой силы внешними силами отметил политолог, экс-директор КНИА «Кабар» Кубанычбек Таабалдиев.

— Современное течение политической ситуации связано с необходимостью использования СМИ. Есть популярные читаемые масс-медиа, которые представляют идеологические взгляды тех или иных геополитических игроков, т.е. являются той мягкой силой, которая сегодня воздействует на Кыргызстан и другие страны ЦА извне. При этом влияние внешних сил с течением времени только усиливается за счет прогресса информационных технологий. Если раньше влияние на информационную повестку в регионе делили между собой западные страны и Россия, то сегодня к этому процессу подключились и Китай, и Турция, — пояснил спикер.



Кубанычбек Таабалдиев подчеркнул, что сегодня влияние осуществляется не только посредством традиционных медийных коммуникаций, но и через социальные сети, которые способны формировать свою аудиторию, способную стать ядром в той стране, куда будут направлены основные векторы воздействия.

— На данный момент, несмотря на то, что мягкая сила выглядит как вата, нужно уметь разделять две ее категории — одна продвигается официально, вторая проводится «под ковром». При условии необходимости считаться с такой силой мы должны уметь вычислить и четко понять, с какой из этих категорий мы имеем дело. Официальные потуги или желание воздействовать на руководство стран ЦА реализовались в таких форматах как С5+1, где 5 — это страны ЦА, а единица — это геополитический игрок, который пытается влиять на центральноазиатские государства. Это Запад и США, это Китай, Турция, Россия, — отметил эксперт.

Второй вид мягкой силы, по словам К. Таадалдиева, это влияние на ситуацию в стране, которое для большинства граждан незаметно. Степень такого влияния можно оценить исходя из ситуации в той или иной стране.

— Если сравнить, допустим, Казахстан и Узбекистан, то можно увидеть, что внешние силы, влияющие исподтишка на эти страны, пока имеют не такое сильное воздействие. Туркменистан — более закрытая страна, там эти процессы жестко контролируются государством, поэтому ни филиала радио «Свобода», ни Би-Би-Си, ни других иностранных СМИ, которые могли бы будоражить умы и настроения общества, в этой республике нет. Тогда как в Кыргызстане и Таджикистане эти средства массовой информации, ориентированные на западную политику, укоренились и имеют довольно большую аудиторию. Наш стратегический партнер — Россия — попыталась кое-что сделать, но к сожалению, не совсем успешно, поэтому прозападные СМИ за последние 20 лет заняли очень прочные позиции, и во многом, благодаря социальным сетям, — проинформировал политолог.



При этом он подчеркнул, что Кыргызстан должен учитывать эту ситуацию, чтобы правильно воздействовать на собственную молодежь. Сегодня до 75% информации молодые люди получают из интернета, т.е. всемирная паутина вышла на такой уровень, при котором ни ТВ, ни радио, ни кинематограф не могут конкурировать с ней в плане влияния на сознание подрастающего поколения.

— Поэтому нужно понимать, что за соцсетями будущее, с этим нужно считаться, и это нужно использовать в своих интересах, — добавил спикер.

Напомним, в Бишкеке прошёл международный круглый стол на тему: «Новые векторы в геополитике ЦА: чья «мягкая сила» эффективней?», организованный Центром экспертных инициатив «Ой ордо».

По материалам пресс-релиза Общественного фонда «Центр экспертных инициатив «Ой Ордо» в КР
Фото: WWW