Уходящий год глазами Марата Аманкулова

Оцените материал
(2 голосов)
Вторая половина уходящего года оказалась «богатой» на всякого рода политические события. Чего стоит один только Референдум, к которому Кыргызстан пришел через те еще тернии. Подготовка к его проведению, как собственно и сама инициатива внесения изменений в Конституцию, стали поводом для самого непримиримого конфликта власти и оппозиции. Между тем его результаты помогли расставить все точки над «и». Народ посредством бюллетеней продемонстрировал, чью сторону он поддерживает в этой ситуации – президента и действующего режима.

Притом, ни у кого не возникло сомнений в честности плебисцита. Таким образом, можно сказать, что политические оппоненты президента на ближайшее будущее априори дискредитированы и «обезоружены», Референдум стал еще и своего рода предупреждающим ходом в плане каких бы то ни было попыток оппозиции расшатать ситуацию в стране перед президентскими выборами 2017-го года. Между тем, поддержав инициативу президента и парламентской фракции СДПК о внесении поправок в Основной Закон, поддержит ли народ кандидата на пост главы государства от социал-демократов в следующем году? Сказать сложно! Как показали выборы в местные кенеши, доверие граждан к социал-демократической партии Кыргызстана не так уж и велико, как казалось. По их результатам СДПК значительно «сдала» свои позиции, так например в БГК партия потеряла почти половину мандатов. Но это может быть и к лучшему, потому что демонстрирует наличие честной конкурентной среды для всех партий. Так что, в целом можно говорить об улучшениях выборного процесса и повышении его прозрачности. Об этом и многом другом в интервью snob.kg рассказывает депутат ЖК Марат Аманкулов.

Заканчивается первый год работы Жогорку Кенеша VI созыва. Что за этот год было сделано , что можно записать в достижения законодателей?

Думаю, будет правильнее, если оценку нашей работы будут давать наши избиратели. Но в целом, я считаю, год был плодотворным. Мы приняли ряд законов и множество изменений в законы. В частности привели в соответствие закон о выборах, интегрировали в него вопрос голосования по биометрическим данным.  Но главное, мы подготовили и провели референдум. Референдум я считаю одним из важнейших политических событий уходящего года. Из числа проголосовавших, почти восемьдесят процентов поддержали те конституционные изменения, которые предлагались. Это говорит о том, что народ понимает и поддерживает не только данные изменения, но и политику власти, прежде всего. Это своего рода одобрение и нашей работы в том числе.

Что в проекте поправок в Конституцию Вам кажется самым значимым пунктом? Как будет жить страна после принятия этих поправок, как это отразится на жизни обычных граждан?

Я уверен, что после того, как эти изменения были приняты, те реформы, которые шли с пробуксовкой, так скажем, теперь будут идти более уверенно и планомерно. Это во-первых. И во-вторых, модель власти нашего государства поменяется, она станет более устойчивой. Мы усилили коалицию большинства. Та партия, которая наберет большинство голосов избирателей в следующем созыве парламента, она сможет как формировать коалицию большинства, так и выдвигать своего председателя партии или другую достойную кандидатуру от партии на пост премьера с сохранением депутатского мандата. Я думаю, это будет интересный опыт, потому что изменится властная структура. Жогорку Кенеш и исполнительная власть будут, как одна команда. И многие вопросы, которые до сегодняшнего дня, скажем, решались долго, затянуто, с проволочками и со спорами, теперь будут решаться более эффективно. Думаю, хорошие инициативы правительства будут понимаемы и принимаемы депутатами. И в то же время  исполнительная власть будет защищена от какого-то партийного давления именно в том, что касается профессионального уровня и опыта каждого чиновника. Я думаю, это даст больше возможностей продвигаться по карьерной лестнице именно у профессионалов. Это те результаты, которые я вижу сегодня.

Сейчас активно обсуждается вопрос – произойдет ли роспуск Жогорку Кенеша в начале следующего года? На итоговой пресс-конференции наш президент, отвечая на этот вопрос, дал достаточно неоднозначный ответ, мол, я бы хотел, чтобы парламент доработал до конца своего срока… что подразумевает определенное «но». Что Вы об этом думаете?

Я бы не хотел, чтобы парламент был по каким-то причинам распущен. Но предсказать всего не возможно, возможны разные стечения обстоятельств. Но сегодня я не вижу каких-то предпосылок для этого. Нет никакой политической необходимости избирать новый парламент, по крайней мере, я ее не вижу. Поэтому, я думаю, что роспуска парламента не будет. При действующем президенте – точно не будет!

Но эксперты уверены, что роспуск парламента в январе-феврале следующего года может быть вполне логически обоснованным, т.к. весной возможен всплеск протестной активности. И в этой ситуации будет разумным переключить организаторов протестных акций на избирательный процесс...

Возможно, это было бы логично, если бы не одно «но». Мы же видим, что за последние шесть лет в нашей стране митинги практически прекратились. И я не вижу предпосылок к тому, чтобы они возобновились. Поэтому  говорить о том, что нужно будет отвлекать внимание протестных элементов – не совсем логично, от чего отвлекать? Я не вижу, что намечается какой-то кризис экономический или политический, наоборот ситуация выравнивается. Мы выходим из состояния кризиса. Поэтому еще раз говорю, я не вижу ни экономических, ни политических, ни внешних факторов и предпосылок для того, чтобы распускать парламент. Роспуск парламента – это опять же какая-то пауза политическая. Выборы – это отвлечение всех ресурсов – человеческих, интеллектуальных, временных, финансовых опять же. Госмашина останавливается, все замирают в ожидании на два-три месяца. Страна замирает в паузе, так скажем. Учитывая все это, я думаю, что не будет роспуска парламента. Кроме того, итоги референдума показали, что народ поддерживает действующую власть. Так что сомневаюсь, что оппозиции удастся мобилизовать людей для протестов.

Говоря об итогах года нельзя не спросить о достижениях в вопросах интеграции в ЕАЭС. Каких результатов мы добились за этот год?

Я опять же скажу, что не стоило рассчитывать на то, что мы получим какие-то блага, как только войдем в этот союз. Нет, этого не могло произойти в силу объективных причин. Но! Нужно воспринимать ЕАЭС, как новые возможности, новый уровень, новые горизонты, которые нужно покорять. Что нам для этого нужно? Нужно усилить, поддержать нашего производителя, чтобы он был конкурентен и у нас теперь на рынке, потому что как нам открылись «ворота» на другие рынки, так и наши «ворота» открыты для других рынков стран ЕАЭС. И поэтому, чтобы они были конкурентны и у нас, и в странах-участницах интеграционного проекта, Еще предстоит много сделать. Я уже не буду говорить о наших трудовых мигрантах, что они выиграли от того, что Кыргызстан стал участником ЕАЭС. Это и так всем понятно! Я говорю о том, что нам предстоит сделать еще очень многое, чтобы от этого вхождения получить полный пакет дивидендов,  на которые мы рассчитывали. И мы уже многого добились, хотя бы в том, что касается понимания, что и как нам следует делать.

Правительство активно  работает над этими вопросами, поэтому я думаю, что результат не заставит себя ждать. Парламент работает над принятием и ратификацией необходимых документов, необходимых для успешного прохождения процесса интеграции и адаптации. Например, принят очень важный закон «о сельскохозяйственной кооперации». Это большое дело, потому что именно кооперация поможет нашим сельхозпроизводителям эффективно интегрироваться в Евразийский экономический союз.

Сегодня можно сказать, что президентская гонка уже началась. Кого будет выдвигать в качестве кандидата на пост президента партия СДПК?

Я могу сказать точно, что СДПК выдвинет достойного кандидата.  Сегодня этот вопрос, конечно, на повестке дня. Мы его обсуждаем. Наша партия точно будет выдвигать своего кандидата, и как я уже сказал, это будет достойный человек, но кто это будет,  сегодня пока решения не принято.

Некоторые эксперты говорят о том, что в рядах социал-демократической партии наметился раскол на почве выдвижения кандидата на президентский пост. Якобы, есть несколько кандидатур, по которым члены партии не могут договориться, прийти к единому решению.  Что Вы можете сказать по этому поводу? Насколько эти мнения близки к реальности?

Возможно, есть разные мнения по этому вопросу. Но не до той степени, чтобы говорить о расколе партии. Есть некоторые споры – это да, но о расколе говорить нельзя. У нас процесс любого обсуждения подразумевает диалог, какие-то дебаты, споры, но конфликтов у нас нет. Я думаю, что именно в споре рождается истина, поэтому говорить, что СДПК разбита на несколько лагерей по предпочтениям тому или иному  кандидату на будущих президентских выборах, этого нет, это я точно Вам скажу.

На итоговой пресс-конференции Алмазбек Атамбаев сказал, что следующим президентом Кыргызстана может стать Омурбек Бабанов или Бакыт Торобаев. Значит ли это заявление президента, что  СДПК будет поддерживать этих кандидатов, учитывая опять же мнение политологов о том, что лидер РАЖ имеет некие договоренности с администрацией президента относительно предстоящих выборов главы государства?  

Я не уполномочен комментировать заявления президента. Но я могу рассказать, как я понял его слова. Я думаю, что сегодня в стране созданы условия для проведения честных выборов. Каждый человек, пожелавший сдать биометрические данные, пожелавший участвовать в политической жизни и принятии важных решений, сегодня знает точно, что он сможет проголосовать только один раз. Исключены разные махинации, манипуляции и т.д. Подразумевая это, можно предположить, что на этот пост сегодня может быть избран любой из лидеров существующих сегодня в Кыргызстане партий или какой-нибудь независимый беспартийный выдвиженец, если он завоюет сердца и умы избирателей, для этого есть все условия. У нас сегодня действительно честные выборы, условия созданы. Это надо так понимать.

Вы говорите о честных выборах, но во время выборов в местные кенеши имели место многочисленные факты подкупа избирателей. Речь не о партии СДПК. К ней претензий нет, но Интернет «кишит» видео доказательствами того, что другие партии раздавали деньги избирателям прямо на избирательных участках…

Сегодня это бич, который нам предстоит преодолеть. Настолько это все беспардонно и массово происходит, что заставляет задуматься о том, насколько мы сами готовы к проведению честных выборов. Мы готовы? Это была инициатива президента, со стороны власти были созданы условия – персонифицированные данные собраны, каждый человек может сделать свой выбор и проголосовать один раз, но готов ли к этому сам человек – проголосовать умом и сердцем, готов ли избиратель к честным выборам? Я понимаю, конечно, деньги лишними не бывают, тем более в нашей не простой экономической ситуации,  но мы же выбираем свое будущее. Будь то местные выборы, выборы в республиканский парламент или выборы президента, я считаю аморальным брать деньги за свой голос. Нужно понимать, что тот, кто идет во власть и дает деньги, он идет туда не для того, чтобы работать, а для того, чтобы решать свои финансовые вопросы, чтобы потом выкачивать свои деньги и сверху еще заработать. И тот, кто берет деньги, должен понимать, что потом он не сможет ничего «спросить» с этого политика или партии, не сможет потребовать выполнения предвыборных обещаний и т.д. потому что он свой голос продал, и им будет пользоваться в свою угоду тот, кто его купил. Это коррупционные отношения покупателя и продавца.  И потом откуда у кандидатов столько денег, чтобы их просто раздавать? Сколько нужно иметь дармовых денег, чтобы так ими разбрасываться? Это первое. И второе. Это никого не возмущает, люди приходят и берут деньги, как в порядке вещей. Меня это очень удручает. Сегодня в Кыргызстане созданы условия для проведения честных выборов, чтобы выявить действительно лидирующую партию, но нужно ли это народу? Я не спорю, есть множество людей, которые голосовали сердцем, но так же есть много людей, которые попросту продали свои голоса. Поэтому нам нужно воспитывать политическую культуру, нам необходимо воспитывать истинный патриотический дух, не этот вывихнутый патриотизм, который слышен из-за каждого угла, а настоящий патриотизм в каждом человеке. Иначе чего нам ждать завтра в нашем обществе? Я ни в коем случае не абстрагируюсь от ситуации, мол, я такой хороший, а все остальные – нет. Мы все живем в этом обществе, значит, мы все такие. 

Беседовала Наталья Крек

Комментарии  

0 #1 KiaCaw 26.07.2019 22:17
kamagra 100mg

Недостаточно прав для комментирования

В столице Монголии протестующие штурмуют Дворец правительства
05/12/2022 Уже несколько дней в Монголии продолжаются протесты на фоне…
Ученые назвали отличительные черты внешности и телосложения долгожителей
05/12/2022 Китайские ученые заявили, что долгожители отличаются от остальных людей…
Президент РФ Владимир Путин посетит Бишкек для участия в саммите ЕАЭС на следующей неделе
04/12/2022 Президент Российской Федерации Владимир Путин на следующей неделе посетит…